Utilisateur:Aquilons/Archives 2022

Cette page d'archive répertorie les discussions s'étant tenues sur ma page de discussion du 1^er janvier 2022 au 31 décembre 2022. Voir l'historique de la page pour l'attribution des auteurs.

Miaou 2022

Miaou Bru Water je vous souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 janvier 2022 à 19:53 (CET)

Merci Bédévore d'avoir pensé à moi ! Très joyeuse année 2022 à vous aussi . Amicalement, — Bru ^[M'écrire] 3 janvier 2022 à 06:21 (CET)

Question de Gaetan62430 sur Wikipédia:Contact (3 janvier 2022 à 13:06)

bonjour comment on depose le sv la reconnaissancce andicap --Gaetan62430 (discuter) 3 janvier 2022 à 13:06 (CET)

@Gaetan62430 bonjour, je ne réponds ici qu'aux questions liées à Wikipédia. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 3 janvier 2022 à 14:04 (CET)

L'article Lucas Cupelin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lucas Cupelin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Cupelin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

style encyclopédiques

Bonjour,

Je viens de débuter en tant que wikipédiens. Et donc je commence à faire des modifications facile, et souvent il est écrit que l'article n'est pas rédiger dans un style encyclopédiques, qu'est ce que cela veut dire ?

Merci à vous.

--How2play (discuter) 7 janvier 2022 à 10:26 (CET)

@How2play bonjour, bienvenue sur Wikipédia. Cela signifie que l'article ne respecte pas les conventions de Wikipédia quant au style de rédaction. Voyez également Aide:Style encyclopédique pour des conseils plus concrets .

Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'une aide plus précise. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 7 janvier 2022 à 20:02 (CET)

Ponce

Hello ! Etant donné qu'une année est passée depuis la PàS (je n'en avais pas connaissance avant ton message), et que de nouvelles sources sont apparues, j'ai travaillé le sujet sur Utilisateur:Lebrouillard/Brouillon2. N'hésite pas à le compléter si besoin. Je vais faire sous peu une WP:DRP avec ce contenu. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 9 janvier 2022 à 00:15 (CET)

Bonsoir Lebrouillard , merci du message ; je n'avais pas vu ton annonce sur la PdD du projet Jeu vidéo. Je vais donner un avis plus détaillé sur la situation sur la page de DRP. Bien à toi, — Bru ^[M'écrire] 9 janvier 2022 à 01:06 (CET)

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ponce (streamer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponce (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'imitateur film 2022

Bonjour je ne vois pas pourquoi vous venez de supprimer la page 5 min après la création de la page.

La page est justifier par le fait que il y a des personnalités publique impliqué dedans qui participe au film.

Question neutralité il n'y a rien de spéciale il ne s'agit pas d'autopromotion seulement d'informer le lecteur ce qu'est le film Ce film sort au cinéma dans la France pourquoi le supprimer nous sommes une petite équipe serte mais pas moins ni plus important que un film comme qu'est ce que on a fait au bon dieu .

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EmotionWorks studio (discuter), le 9 janvier 2022 à 20:05 (CET)

@EmotionWorks studio bonsoir, je n'ai rien supprimé du tout, je ne suis pas administrateur ; je ne sais même pas de quelle page vous parlez. Cependant, si vous avez publié un article manifestement en dehors des critères d'admissibilité, il est normal qu'il ait été supprimé rapidement. Si vous avez un lien avec le film sur lequel vous avez écrit, c'est un conflit d'intérêts qui doit être déclaré, comme il vous l'a déjà été indiqué sur votre page de discussion. Je vous rappelle qu'écrire sur des sujets sur lesquels vous êtes proche est très déconseillé — Wikipédia n'est pas un support publicitaire. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 9 janvier 2022 à 20:28 (CET)

Question de Rog0676 (10 janvier 2022 à 11:36)

Bonjour, à la demande du directeur de l'Institut montpelliérain Alexandre Grothendieck, je souhaiterais créer une page wikipedia sur cet institut (j'ai déjà rédigé le texte), ainsi que des pages sur chaque directeur de l'institut, qu'ils rempliront chacun ensuite. Les pages que j'ai créées pour les directeurs avant Noël ont été supprimées par des membres de Wikipedia. Pouvez-vous me dire pourquoi? Comment dois-je procéder pour créer ces pages? Merci de votre aide. Cordialement, Rozenn Gourvennec --Rog0676 (discuter) 10 janvier 2022 à 11:36 (CET)

@Rog0676 bonsoir, ces pages ont probablement été supprimées car leur sujet ne rentre pas dans les critères d'admissibilité des articles. Pour qu'une page soit publiée sur Wikipédia, il est nécessaire que son sujet ait été le thème principal de plusieurs articles de presse nationale ou d'ouvrages à compte d'éditeur. Il ne suffit donc pas de demander d'avoir un article sur l'encyclopédie pour être admissible — si les critères ne sont pas remplis, vous ne pouvez rien faire pour publier ces articles : ils seront supprimés dans tous les cas. Notez également qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur un sujet sur lequel on est proche sur Wikipédia, que vous êtes ici sur une encyclopédie — pas un support de promotion, et que si vous êtes rémunéré pour écrire ces articles, vous devez impérativement le déclarer. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 janvier 2022 à 20:03 (CET)

désaccord

La présentation n'est pas neutre et unidirectionnelle. Vous résumez la plateforme au complotisme.--Thomirage (discuter) 11 janvier 2022 à 00:58 (CET)

@Thomirage commencez par lire WP:FOI (je suis heureux de voir que vous avez retiré votre premier message). Cela fait, vous pourrez lire en profondeur WP:Citez vos sources et WP:Travail inédit, où vous apprendrez que le contenu des articles doit se tenir à ce que disent les sources. Ici, les sources ne disent pas qu'Odysee mise sur l'intelligence des spectateurs : elles disent toutes que c'est un nid à complotistes. Si vous souhaitez faire évoluer le contenu de l'article car vous estimez qu'il ne représente pas toute l'étendue des références dédiées au sujet, libre à vous de le faire en étant précis, en évitant d'être influencé par vos opinions et en étayant vos ajouts des sources fiables que vous décrivez afin d'éviter toute synthèse inédite. — Bru ^[M'écrire] 11 janvier 2022 à 01:11 (CET)

Sur le fait d'avoir retiré mon premier message, je l'ai fait par crainte, ce qui n'est pas normal, cela prouve mes dires, Il y a un délit d'opinion en France.

Deuxièmement ne faite pas le naïf, vous avez très bien compris que l'expression "pari (et non pas miser déjà merci de me citer précisément vous qui avez L'EXIGENCE de la source) sur l'intelligence" est ici employée de par le parti pris libertarien des dirigeants du site. C'est à dire la considération que l'on laisse tout dire quitte à ce que la pire médiocrité y soit présente ET DONC de fait tous les complotistes y vont car les autre plateformes sont de plus en plus restrictive en terme de contenu. La plateforme n'est donc pas structurellement complotiste, sa politique n'est pas de les mettre en avant et elle n'est même fait pour eux en particulier. C'est la toute la nuance qu'apporte mon propos. Ce dernier est donc bien plus conforme au réel que le votre et vous le savez. De plus vous osez dire que je suis influencé par mes opinions ce qui vous trahit et cela pour trois raisons. La première est que le réel reproche sur ma modification qui vous permet de vous couvrir des atours de la neutralité est celui que mes propos ne sont pas liées aux sources utilisées, ainsi donc, quand vous me reprochez d’être influencé par mes opinions vous me faite le procès d'intention de ne pas chercher une plus grande neutralité et donc d'avoir des opinions en faveurs d'odysee et de ses contenus (en réalité, on le sait tous les deux, vous me faite le procès d'intention d'être plus ou moins complotiste). De fait vous êtes donc influencé pas votre opinion au moins sur moi, vous êtes donc vous aussi influencé par votre opinion. Quelle surprise! Mais voyez vous tous est subjectif et chacun à une opinion et cela n’empêche pas d'essayer d'être neutre mais cela prouve que la neutralité n'existe pas. J'ai comme vous un biais, ni plus, ni moins. Toutefois moi je ne me cache pas de ne pas pouvoir être neutre. Je ne suis pas d'accord avec vous et je considère que nos deux avis se valent pour des raison diverses. Il faut donc donner à voire dans le texte de l'article que la réalité n'est pas tranchée mais complexe et interprétables sous différents angles. C'est ce qui explique, par exemple, qu'il y ait autant de lectures valides possibles de la Révolution Française. Vous m'avez jugez par le biais d'un procès d'intention de neutralité dont je pense avoir ici démontré la trivialité, aussi conclurais-je par une trivialité égale. Le réel de chaque instant ne peut être saisi dans sa complexité aussi ne pouvons nous l'approcher que sous des angles diverses. Tenter de définir une réalité sous un seul angle fermée en réduisant cette complexité ou croire pouvoir la totalisé est une erreur. Thomirage (discuter) 11 janvier 2022 à 14:13 (CET)

@Thomirage vous vous égarez dans vos péroraisons : WP n'est pas une tribune ou un blog chargé de compiler des points de vues sur un sujet, mais une encyclopédique qui synthétise des sources secondaires. Si les sources secondaires de qualité considèrent qu'Odysee est une plateforme fourmillant de complotistes, il n'y a pas de raison de retranscrire une autre version des faits sur Wikipédia (lire WP:NPOV et WP:SPS). — Bru ^[M'écrire] 11 janvier 2022 à 22:06 (CET)

bandeau

Merci pour votre accueil. Je cherche une information : comment retirer un bandeau "ne cite pas suffisamment ses sources" ? Je pense qu'il est maintenant obsolète sur la page de Jean Pierre Winter, toutes les citations étant depuis correctement sourcées et référencées. Merci --LGSNR (discuter) 14 janvier 2022 à 10:52 (CET)

Bonjour LGSNR , je vous en prie. Ce bandeau indique que la page ne répond pas aux exigences de sourçage de Wikipédia, et il est donc pertinent de le retirer lorsque ces exigences sont satisfaites. Or, sur la page Jean-Pierre Winter, de nombreux passages sont toujours affublés des modèles {{refsou}} et {{refnec}} indiquant qu'il faudrait les accompagner d'une référence — retirer ce bandeau est donc pour l'instant prématuré. Une fois chaque assertion étayée d'une source de bonne qualité, il pourra normalement être supprimé en toute quiétude.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 janvier 2022 à 11:01 (CET)

Bonjour Bru, j'ai ajouté les références souhaitées, je vous remercie de bien vouloir enlever le bandeau. Bonne journée LGSNR (discuter) 21 juillet 2022 à 11:28 (CEST)

@LGSNR bonjour, la page contient toujours des problèmes de sourçage : une bonne partie des références apportées sont primaires ou de mauvaise qualité. Il faudrait apporter des références fiables, c'est à dire des sources secondaires faisant référence (articles dans la presse nationale, par exemple). Lisez Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires pour plus de détails. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 22 juillet 2022 à 12:00 (CEST)

Bonjour

merci pour votre réponse. Une autre question, comment corriger une référence qui s'appuie sur une allégation sans fondement ? Par exemple la note 15 "^{...expliquait à la radio que les enfants de parents homos seraient de futurs psychotiques." Or il n'y a aucune référence de nom d'émission, de station de radio ni de date, c'est une pure affirmation sans aucune référence qui renvoie à un article qui ne cite aucune source. En faisant suivre cette affirmation d'une citation ni sourcée ni contextualisée. Comment est il possible de corriger cette note ? Merci pour votre aide} LGSNR (discuter) 18 novembre 2022 à 09:20 (CET)

@LGSNR bonjour, le passage que vous mentionnez étant étayé par une source académique, ce n'est pas à Wikipédia de corriger l'information si elle est erronée. Il faut soit que la source d'origine se corrige elle-même, soit que plusieurs autres sources de qualité la démentent. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 18 novembre 2022 à 09:36 (CET)

Question de OPI ASIAKU sur Mot de passe à usage unique (16 janvier 2022 à 10:28)

Comment avoir un mont de passe à usage unique --OPI ASIAKU (discuter) 16 janvier 2022 à 10:28 (CET)

@OPI ASIAKU bonjour, je ne réponds ici qu'aux questions liées à Wikipédia. Si vous cherchez à sécuriser votre compte sur l'encyclopédie, vous pouvez lire Aide:Sécurité des comptes utilisateur. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 16 janvier 2022 à 14:59 (CET)

Question de Eve bronz (17 janvier 2022 à 04:15)

Bonjour comment je peut publier mes article --Eve bronz (discuter) 17 janvier 2022 à 04:15 (CET)

@Eve bronz bonsoir, lisez Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 17 janvier 2022 à 04:30 (CET)

DIscutions

Salut j'ai vu ton nom dans mes discutions et donc je me demandais pk ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aracondog (discuter), le 19 janvier 2022 à 20:19 (CET)

@Aracondog bonsoir, probablement en raison du message automatique de bienvenue envoyé par mon compte lorsque vous avez créé votre compte : je suis disponible pour répondre à vos questions relatives à Wikipédia si vous en avez. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 19 janvier 2022 à 20:56 (CET)

Tu as (vous avez) 16 ans et moi 12 tu peux/vous pouvez me dire tu alors Aracondog (discuter) 26 février 2022 à 15:21 (CET)

you edit something for nothing

hy, i just have only one ask for you.

Why did you edit my modification in this web url https://fr.wikipedia.org/wiki/TheGrefg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bamilo.contact (discuter), le 25 janvier 2022 à 22:55 (CET)

@Bamilo.contact bonjour, on ne répertorie pas le nombre d'abonnés sur Twitter dans les infoboxes, car ce n'est pas une plateforme d'hébergement de vidéos permettant une rémunération. Voir aussi Modèle:Infobox Vidéaste web. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 janvier 2022 à 23:04 (CET)

Pourtant twitter permet bien la publication de contenu sponsorisé donc rémunéré, je ne vois aucune différence si ce n'est la nature du contenu. ET cet élément ne doit pas est pris en compte pour ce domaine la. 🤫🤫🤫🤫🤫 Bamilo.contact (discuter) 27 janvier 2022 à 17:32 (CET)

@Bamilo.contact ce n'est pas là le consensus actuel, car la notoriété de ces figures provient avant tout de leur activité de vidéaste. Si vous estimez que cela doit changer, vous pouvez éventuellement ouvrir une discussion sur les projets liés, mais il est prématuré de les ajouter sans consensus. Wikipédia doit se limiter à ce qui est pertinent. — Bru ^[M'écrire] 27 janvier 2022 à 22:02 (CET)

Question de Louispro19 (26 janvier 2022 à 18:53)

Bonjour, j'aimerai de l'aide pour mettre mes sources sur les pages que j'ai modifié. Je vous remercie --Louispro19 (discuter) 26 janvier 2022 à 18:53 (CET)

Bonjour Louispro19 et bienvenue sur Wikipédia : avez-vous lu Aide:Insérer une référence ? Si oui, pouvez-vous me dire quel point précis vous ne comprenez pas, afin que je puisse vous apporter une aide plus concrète ? Merci, cordialement, — Bru ^[M'écrire] 26 janvier 2022 à 19:08 (CET)

Question de Bernisse KATEYA sur Utilisateur:Bernisse KATEYA (30 janvier 2022 à 07:09)

Bonjour à tous! Est-ce que je peux mettre un sujet pour qu'ensemble nous puissions trouver des idées ? --Bernisse KATEYA (discuter) 30 janvier 2022 à 07:09 (CET)

Bonjour Bernisse KATEYA , je n'ai malheureusement pas compris votre question — n'hésitez pas à reformuler pour que je puisse vous apporter mon aide. Je vous redirige également vers Aide:Débuter si vous souhaitez vous familiariser avec Wikipédia. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 30 janvier 2022 à 08:04 (CET)

Question de Bernisse KATEYA sur Utilisateur:Bernisse KATEYA (30 janvier 2022 à 07:55)

Bonjour, Je cherche comment lire quelques articles mais c'est plus comment faire pouvez vous m'aider svp? --Bernisse KATEYA (discuter) 30 janvier 2022 à 07:55 (CET)

@Bernisse KATEYA vous trouverez de l'aide à ce sujet sur la page Aide:Consultation. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 30 janvier 2022 à 08:05 (CET)

Question de Hildegunst T. (30 janvier 2022 à 13:09)

Bonjour et merci pour votre message ! J'aurais une simple demande de précision : en tant que nouveau contributeur ai-je déjà l'autorisation d'écrire des sections vides de pages existantes ? A titre d'exemple je vois que la section Géographie de la page de la ville de Gossi (https://fr.wikipedia.org/wiki/Gossi) est quasiment vide. Puis-je la compléter ? --Hildegunst T. (discuter) 30 janvier 2022 à 13:09 (CET)

@Hildegunst T. bonjour, bienvenue sur Wikipédia ! Vous avez parfaitement le droit de compléter ce que vous voulez, c'est même conseillé : n'hésitez pas ! Je me permets de vous rediriger vers Aide:Débuter si vous souhaitez vous familiariser avec le fonctionnement de l'encyclopédie. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 30 janvier 2022 à 13:36 (CET)

Page Charlie Danger

Bonjour ! Je suis désolée, mais pourquoi avez vous supprimé l'intégrité de mes modifications sur la page ? J'ai référencé chacun des points mentionnés. À la rigueur vous pouviez modifier la mise en page si celle ci ne vous convenait pas, mais pouvez vous me justifier le retrait de mes apports ? Mexicocha (discuter) 7 février 2022 à 15:37 (CET)

Bonjour Mexicocha , merci de m'avoir contacté. En fait, ce qui m'a poussé à supprimer vos ajouts, outre la mise en forme (que j'aurais en effet corrigé moi-même le cas échéant ), c'est l'absence de sources secondaires pour les étayer : les vidéos en elles-mêmes sont des sources primaires, et elles ne permettent pas à elles seules de démontrer la pertinence de lister toutes les collaborations réalisées par Charlie Danger avec tel ou tel institut. En l'absence d'un meilleur sourçage, donc, les passages n'ont à priori pas d'intérêt pour Wikipédia, d'où ma révocation partielle.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 8 février 2022 à 06:31 (CET)

Bonjour Bru ! Merci beaucoup pour votre réponse. Cependant, si je trouve vos arguments pertinents, je m'interroge quand je constate que ce genre d'éléments sont bel et bien présents sur les pages d'autres vidéastes similaires comme Nota Bene par exemple (sa page ressemble davantage à un CV ou un post linked in, et, je trouve, est très promotionnelle et valorisante pour ses activités) je m'interroge donc quant au principe de neutralité.

Enfin, mes propositions visaient à étayer davantage la partie biographique de la page Charlie Danger qui est très maigre (que ce soit sur son travail ou sa chaîne) comparée à toute la partie sur le harcèlement qu'elle a subit. Cette discussion avait déjà été évoquée sur sa page il me semble, et elle est toujours pertinente : La majorité des pages wikipédia des autres vulgarisateurs de YouTube manque de neutralité et font l'éloge de leurs réalisations. La page de Charlie Danger est quant à elle très mal pourvue et met l'accent sur le harcèlement qu'elle a subit, ce qui dénature l'article et sa neutralité.

Je souhaiterais donc discuter avec vous d'une solution éventuelle pour palier à cela ? Qu'en pensez vous ? Mexicocha (discuter) 16 février 2022 à 11:41 (CET)

Bonjour Mexicocha , si vous estimez que les articles consacrés à d'autres vidéastes sont trop élogieux, il est tout à votre honneur de les rendre plus neutres en éliminant les passages non-pertinents (car non-étayés d'une source secondaire), en retravaillant la rédaction à l'aune de Aide:Style encyclopédique et en suivant les recommandations décrites sur ce guide pratique — vous en serez remercié(e) ! Mais comprenez bien que c'est dans ce sens là que doit se faire l'opération (il faut synthétiser tous les articles uniquement au contenu qui est encyclopédique) et pas dans l'autre (d'autres articles contiennent des éléments non-encyclopédiques donc nous allons rajouter des éléments non-encyclopédiques sur la page de Charlie Danger pour rééquilibrer le tout) .

Pour Charlie Danger plus spécifiquement, n'hésitez pas à fusionner la partie sur le harcèlement avec le reste de la biographie comme déjà suggéré en page de discussion et à retravailler cette partie de l'article si vous estimez qu'elle n'est pas rédigée convenablement ou qu'elle est disproportionnée par rapport à l'ensemble des références parues sur cette personne. Idem, si vous souhaitez rajouter de nouveaux éléments sur son travail, n'hésitez pas à le faire à condition que les sources secondaires suivent !

Bien cordialement , — Bru ^[M'écrire] 16 février 2022 à 12:42 (CET)

Comment créer une page

Bonjour,

Comment créer une page sur Loïc Dubois, membre de l'équipe suisse de ski alpinisme. Il me semble que les critères sont remplis et qu'il y a des sources ! Voici les sources : https://www.sac-cas.ch/fr/sports-de-competition/ski-alpinisme/equipe-nationale-de-la-releve/

Merci de me dire ce qui ne va pas. LaurentDubois1233 (discuter) 8 février 2022 à 21:23 (CET)

@LaurentDubois1233 bonjour, vous avez introduit une demande de restauration pour cet article : la discussion doit se poursuivre là bas (apportez-y les éléments (sources de qualité) qui démontrent la pertinence encyclopédique de ce sujet au regard des critères de notoriété). Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 8 février 2022 à 21:28 (CET)

Plus d'information concernant l'annulation de la modification de la page d'Inoxtag

Bonjour Bru,

J'aimerais avoir plus d'information sur l'annulation de mes modifications sur la page d'Inoxtag. En effet, je ne comprend pas en quoi ce serait du "vandalisme" ni en quoi cette information n'est pas pertinente. Le rôle de graphiste sur Epicube (qui était le plus gros serveur Minecraft français pendant longtemps, et dont les joueurs sont encore nostalgiques) est, selon moi, une étape importante dans la vie du jeune homme, étant graphiste Minecraft avant de devenir connu.

J'admets m'être trompé sur les dates, il a quitté ce poste en Aout 2016 (Voici la preuve : Dans le commentaire de Daminator, l'ajout au staff d'Inoxtag date de Janvier 2016 et son départ date d'Aout 2016 https://web.archive.org/web/20180901143149/https://forum.epicube.fr/threads/effectifs-depicube.61699/)

Merci de m'éclaircir sur ma potentielle erreur. Pedrrro6429 (discuter) 9 février 2022 à 15:56 (CET)

Bonjour Pedrrro6429 , votre modification n'était pas du vandalisme ! Je parlais de ce changement effectué par une IP qui était bel et bien un vandalisme et que j'ai révoqué dans la foulée de mon annulation de votre ajout — désolé pour la confusion.

Concernant mon annulation, du coup, pour démontrer la pertinence encyclopédique de l'assertion, il faudrait trouver une source secondaire qui parle du rôle de graphiste d'Inoxtag sur Epicube — une source primaire comme un post sur un forum ne suffit malheureusement pas. Si vous trouvez une telle source de qualité (un article de presse, par exemple), n'hésitez pas à republier votre paragraphe en ajoutant ladite référence !

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 9 février 2022 à 16:37 (CET)

(re)Bonjour Bru !

My bad pour le changement d'IP, je ne m'en était absolument pas rendu compte !

Bien noté concernant les sources et la pertinence, je ferais de mon mieux pour en trouver quelques-unes plus qualitatives. Au moins je suis sûr de ne plus faire l'erreur ! :D

En vous souhaitant une excellente journée, Pedrrro6429 (discuter) 9 février 2022 à 17:12 (CET)

Je t'en prie @Pedrrro6429, il n'y a aucun problème. N'hésite pas si tu as d'autres questions à l'avenir ! Bonne journée également , — Bru ^[M'écrire] 9 février 2022 à 17:27 (CET)

promo

c'est promotionnel, arreter de me supprimer A14465 (discuter) 12 février 2022 à 12:18 (CET)

@A14465 bonjour, lisez WP:NOPUB : ça n'a aucun rapport, dire qu'une ville est l'une des plus peuplées d'un pays n'a aucun caractère promotionnel. — Bru ^[M'écrire] 12 février 2022 à 12:31 (CET)

bah vous vous tromper A14465 (discuter) 12 février 2022 à 12:32 (CET)

Question de Pageyannis (15 février 2022 à 09:28)

Bonjour Je voudrais créer avec des collègues un page sur l'architecte et chercheur Yannis Tsiomis décédé il y a 3 ans. Auteur de nombreux articles et projets, il était membre reconnu de luniverdit6, à dirigé de nombreuses thèses. Son ouvrage le plus marquant est Athènes à soi même étrangère, éditions parenthèse. Il a construit en France et en Grèce. Je suis moi-même ancien professeur d'école d'architecture et directrice de laboratoire de recherche de l'école nationale d'architecture de Paris La Villette. Une page wiki existe pour l'un de ses collègues Jean Louis Cohen avec qui il a créé les premiers doctorats d'architecture. Existe il un tutoriel pour la création de page et un quine des conditions à remplir pour valider une page ? Merci davance --Pageyannis (discuter) 15 février 2022 à 09:28 (CET)

Bonjour Pageyannis , vous trouverez des informations à ce sujet ici : Aide:Comment créer un article. Si vous souhaitez plus de détails sur les critères de notoriété à remplir, c'est ici : Wikipédia:Notoriété des personnes, et pour la rédaction en elle-même, vous pouvez consulter Aide:Comment rédiger un bon article. Je reste à votre disposition si vous avez d'autres questions ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 février 2022 à 10:19 (CET)

Merci Pageyannis (discuter) 15 février 2022 à 10:21 (CET)

Merci pour l'accueil

Tout est dans le titre ;)

--Pologr (discuter) 15 février 2022 à 11:08 (CET)

Merci à vous @Pologr, n'hésitez pas si vous avez des questions ! Cordialement , — Bru ^[M'écrire] 15 février 2022 à 11:10 (CET)

Merci (encore) pour l'accueil

Désolé de spammer ta pdd, le tutoriel a buggé et j'ai du recommencer. --Pologr (discuter) 15 février 2022 à 11:12 (CET)

Il n'y a pas de mal ! — Bru ^[M'écrire] 15 février 2022 à 12:48 (CET)

Suppresion de la page Etoiles (streamer)

Bonjour!

Vous avez demandé la suppression immédiate de la page Etoiles (Streamer). Cependant le bandeau d'admissibilité indiquait que j'avais un an au plus tard pour discuter de son admissibilité avant qu'elle ne soit proposée à la suppression. Le bandeau renvoie vers la page "Discussion:Etoiles (streameur)/Suppression" et j'ai vu qu'elle avait déjà été supprimée, mais c'était il y a 2 ans, lorsque la page n'était effectivement pas admissible au vu de la récente notoriété de la personne. Cependant, cela va faire 3 ans que ce streamer gagne en visibilité et il y a plusieurs sources primaires et secondaires qui parlent de lui dont certaines sont assez importantes comme les journaux Le Monde, L'Équipe ou la RTBF.

S'agit-il d'une erreur ou est-ce que vous pourriez me donner plus d'informations à propos de cette décision?

Merci d'avance pour votre réponse

(Gamma Corvi (discuter) 15 février 2022 à 19:28 (CET))

Bonsoir Gamma Corvi , je pense que la personne qui a apposé le bandeau d'admissibilité ne savait pas qu'une procédure de suppression avait déjà eu lieu au sujet de cet article. En l'absence d'un tel débat, cela aurait en effet pu laisser du temps avant de proposer la page à la suppression, mais comme une procédure a eu lieu en août dernier (pas il y a deux ans), et qu'elle aboutit très clairement à un consensus pour supprimer la page, il était justifié de la passer en suppression immédiate sans plus de discussion. Je reconnais que j'aurais pu avoir la présence d'esprit de vous en notifier au préalable, cependant, au temps pour moi.

Si vous estimez dans les mois qui viennent que des sources de qualité centrées sur cette personne sont parues depuis ce débat et permettent d'établir incontestablement la notoriété de cette personne à l'aune de WP:CGN, vous pourrez ouvrir une WP:Demande de restauration de page qui débouchera éventuellement sur un nouveau débat, et, s'il aboutit à une conservation de la page, à la republication de l'article.

Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 15 février 2022 à 19:36 (CET)

Merci beaucoup pour votre réponse très complète!

Je comprends mieux ce qu'il s'est passé maintenant, et effectivement j'avais mal lu l'année de la discussion, my bad

Bonne continuation

(15 février 2022 à 20:01 (CET)) Gamma Corvi (discuter) 15 février 2022 à 20:01 (CET)

@Gamma Corvi je vous en prie, bonne soirée également ! , — Bru ^[M'écrire] 15 février 2022 à 21:52 (CET)

Question de Communication Sibel (16 février 2022 à 13:23)

Bonjour, j'ai crée un article, mis les clients externes ect mais comment puis-je le mettre en ligne? je trouve seulement le bouton : modifier et mettre en ligne. Hors mon article n'est toujours pas en ligne --Communication Sibel (discuter) 16 février 2022 à 13:23 (CET)

@Communication Sibel bonjour, vous pouvez publier votre article en suivant la procédure décrite sur Aide:Brouillon/Publication, mais il sera très rapidement supprimé en l'état : l'entreprise sur laquelle vous écrivez ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia, et il est hautement promotionnel ; vous êtes ici sur une encyclopédie, pas sur un espace publicitaire. En outre, si vous êtes rémunéré pour écrire cette page, vous êtes dans l'obligation de le déclarer. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 16 février 2022 à 14:27 (CET)

Question de Maroc18022022 (18 février 2022 à 23:16)

Salut. Je voulais apprendre comment se déroule une procédure de demande d' investigation et réclamation sur ce manifique plate-firme, d'après plusieurs sources médiatiques, je deduit que le patrimoine historique, politique et humain de mon pays la Royaume du Maroc, notre patrie est visée par des algérien de façon idéologique et organisés sans aucun réflexion des gens et gestionnaire de cette noble passerelle de cinnaissances. Merci de votre attention. --Maroc18022022 (discuter) 18 février 2022 à 23:16 (CET)

@Maroc18022022 bonjour, ne voyant pas à quels faits précis vous faites référence, il m'est compliqué de vous aider concrètement ; cela dit, vous pouvez signaler aux administrateurs les manquements tangibles aux principes fondateurs de Wikipédia que vous remarquez, et suggérer en page de discussion les modifications que vous aimeriez voir apportées sur un article précis. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 18 février 2022 à 23:21 (CET)

Question de Pedrodfoke (22 février 2022 à 08:01)

est ce que je peut --Pedrodfoke (discuter) 22 février 2022 à 08:01 (CET)

@Pedrodfoke bonjour, ça dépend quoi ! Difficile de vous aider avec si peu, mais je serai ravi de vous répondre si vous m'adressez une question plus... précise. — Bru ^[M'écrire] 22 février 2022 à 08:21 (CET)

paris violencee pe

Bonjour, Tout d'abord, le groupe "paris violence" est toujours en activité. les sources sur les controverses émanent d'un blog à visée commerciale, "pirate punk". Le décès de Flav, le 19 janvier 2022, semble mettre un point final à l'aventure, ah bon? des dates cependant et des enregistrements sont prévus. "Il est ainsi proche de plusieurs groupes et mouvements royalistes, notamment l'Action française et le Parti Royaliste Français. " c'est quoi le parti royaliste français? les notes émanent de blogs et non de sources fiables. Merci pour vos réponses. Lyod1970 (discuter) 22 février 2022 à 15:50 (CET) Lyod1970 (discuter) 22 février 2022 à 19:55 (CET)

@Lyod1970 bonjour, je n'ai absolument pas compris de quoi vous parliez. Je suis ici pour vous aider quant au fonctionnement général de Wikipédia — si vous avez des questions ou des remarques sur le contenu d'un article précis, il faut les émettre sur la page de discussion liée. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 22 février 2022 à 21:21 (CET)

effectivement, je ne m'adressais pas à la bonne personne. Je vous prie de m'excuser. Lyod1970 (discuter) 22 février 2022 à 22:06 (CET)

Il n'y a pas de mal. Bonne continuation, — Bru ^[M'écrire] 22 février 2022 à 22:10 (CET)

demande d'aide

Bonjour Pouvez-vous m'aider pour créer la page law and Business School--Ahmed Dhouib (discuter) 25 février 2022 à 10:06 (CET)

@Ahmed Dhouib bonsoir, si le sujet est admissible aux yeux de WP:CGN, vous pouvez commencer à rédiger l'article au brouillon en suivant Aide:Comment créer un article et Aide:Comment rédiger un bon article, puis en demander une relecture sur ce forum avant publication. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 25 février 2022 à 19:13 (CET)

Question de Benny balikambi

Hello merci pour l'accueil du coup j'en profite pour vous poser une question comment créer une bibliographie merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benny balikambi (discuter), le 27 février 2022 à 19:48 (CET)

Bonjour Benny balikambi , je vous en prie. Si vous entendez par « bibliographie » la liste de références placée à la fin des articles, voyez la page Aide:Note qui fournit une aide très complète sur le sujet, et en particulier l'étape 1 du point 1. Je reste à votre disposition. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 27 février 2022 à 21:09 (CET)

Question de Infrastructure Services (28 février 2022 à 10:47)

Bonjour,

Je souhaiterai créer un article à propos d'une entreprise (Infrastructure Services), quelles sont les démarches à suivre ?

Cordialement --Infrastructure Services (discuter) 28 février 2022 à 10:47 (CET)

@Infrastructure Services bonjour, Wikipédia n'est pas une plateforme promotionnelle et en l'absence de sources secondaires fiables publiées au sujet de votre entreprise, il ne sera pas possible de créer un article à son sujet. Voir Aide:Comment créer un article le cas échéant. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 28 février 2022 à 12:03 (CET)

paris violence

je n'arrive pas à ouvrir une discussion sur les sources douteuses de la partie "controverses" sur ce groupe. merci pour votre aide. cordialement, Lyod1970 (discuter) 1 mars 2022 à 22:48 (CET)

@Lyod1970 bonsoir, je suis heureux de voir que vous y êtes parvenu entre-temps ! Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 1 mars 2022 à 23:38 (CET)

oui merci pour votre encouragement! Lyod1970 (discuter) 2 mars 2022 à 08:53 (CET)

Question de Terre496&az (3 mars 2022 à 18:18)

enchanté Bru ! je voudrais juste si copier des informations d'une autre page wikipedia (d'une autre langue) est permis merci --Terre496&az (discuter) 3 mars 2022 à 18:18 (CET)

Bonsoir @Terre496&az, il est parfaitement possible de traduire des articles écrits sur une autre version linguistique de Wikipédia sur Wikipédia en français — et vice versa — à condition de créditer les auteurs : voyez Aide:Traduction. Je reste à votre disposition. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 3 mars 2022 à 19:14 (CET)

rebonjour !

je ne comprend pas tres bien ce que veut dire "créditer les auteurs" Terre496&az (discuter) 3 mars 2022 à 19:19 (CET)

de plus : ai-je le droit de copier la photo d'une personalité à partir du web ? Terre496&az (discuter) 3 mars 2022 à 19:22 (CET)

@Terre496&az re, créditer les auteurs signifie généralement renvoyer un lien vers l'historique de la page originale : voir Aide:Crédit d'auteurs. Pour les images, non, il est interdit d'importer une photo sur Wikipédia dont vous n'êtes pas l'auteur, sauf si celle-ci est explicitement placée sous licence compatible (voir Aide:Images et WP:Droit d'auteur (particulièrement cette section)). — Bru ^[M'écrire] 3 mars 2022 à 20:02 (CET)

merci bcp Terre496&az (discuter) 3 mars 2022 à 21:59 (CET)

Question de Khalifa223 sur Tata Pound (6 mars 2022 à 01:00)

Pourriez-vous modifier le nom qui s'affiche sur la barre d'accueil du Wikipedia de Wara Gaspi ? Car c'est Gaspi son vrai de scène au lieu Tata Pound qui est plutôt un groupe mythique du hip-hop malien alors que Gaspi est un artiste solo ! --Khalifa223 (discuter) 6 mars 2022 à 01:00 (CET)

@Khalifa223 bonjour, si vous parlez de changer le nom d'un article, voir Wikipédia:Renommage. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 6 mars 2022 à 02:59 (CET)

Question de Deboo chiwa del sur John Joubert (criminel) (7 mars 2022 à 22:15)

Bonjour J'aimerais savoir comment ajouter une image merci --Deboo chiwa del (discuter) 7 mars 2022 à 22:15 (CET)

@Deboo chiwa del bonjour, voir Aide:Images. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 8 mars 2022 à 09:33 (CET)

Question de Clbjmj (8 mars 2022 à 16:11)

Bonjour, Dans le cadre de contributions sur l'article Jean-Michel Jacques, je souhaiterai connaître le type de sources requises dans la partie Honneurs et décorations. S'agissant de médailles militaires, il n'y a pas de décret/source disponible en ligne. En vous remerciant pour votre aide. Cordialement. --Clbjmj (discuter) 8 mars 2022 à 16:11 (CET)

@Clbjmj bonjour, je ne suis pas spécialiste du sujet mais j'imagine que des sources primaires, comme des listes officielles dans des publications de l’État, sont suffisantes. Si elles ne sont pas disponibles en ligne, il suffit d'ajouter les références de leur version papier (auteur, titre, date de publication et périodique). Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 8 mars 2022 à 17:18 (CET)

Question de Doune44 sur Fullmetal Alchemist: Brotherhood (10 mars 2022 à 10:37)

Bonjour, Je suis en train de me familiariser avec les corrections et contributions sur wiki et je me trouve face à un problème :

Sur l'article que je corrige, je souhaiterais créer un lien vers un article qui n'existe pas encore. Comment faire ? Est-il possible de créer le lien pour inciter à remplir cet article ? ou dois-je dans un premier temps le créer ?

Merci d'avance --Doune44 (discuter) 10 mars 2022 à 10:37 (CET)

@Doune44 bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Vous pouvez en effet ajouter des liens vers des articles qui n'existent pas encore à condition qu'ils soient admissible sur Wikipédia, exactement de la même manière que vous ajouteriez des liens vers des articles existants. Voyez Aide:Liens rouges pour plus de détails. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 mars 2022 à 20:32 (CET)

Question de Poncet1106 (10 mars 2022 à 13:50)

Bonjour,

Artiste, j'aimerai créer une page bio. Je ne comprends pas très bien comment m'y prendre.

Je vous remercie d'avance pour les informations que vous m'apporterez. Bertrand Poncet --Poncet1106 (discuter) 10 mars 2022 à 13:50 (CET)

@Poncet1106 bonjour, si vous parlez de vous rédiger une autobiographie, ça ne sera malheureusement pas possible à moins que vous ne disposiez d'une grande notoriété — vous êtes ici sur une encyclopédie, pas une plateforme promotionnelle. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 10 mars 2022 à 20:34 (CET)

sources

Bonjour, Je suis étudiant et une partie de mes modifications (comme sur la courbe en J) se bases sur des cours que j'ai reçu. Mais j'ai donc un problème de source, je ne sais pas forcement d'où mes connaissances viennent (quel livre, quel article, etc...). Avez vous une idée ? Devrais-je arrêter de modifier des pages sans sources précises ? Merci de votre aide, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Byacoup (discuter), le 11 mars 2022 à 11:33‎ (CET)

Bonsoir Byacoup , bienvenue sur Wikipédia et désolé du temps de réponse. En effet, il faut sourcer ses ajouts sur Wikipédia, et ne pas apporter de références du tout pose plusieurs problèmes — je vous invite à éviter. Cela dit, peut-être pourriez-vous rechercher dans vos cours la source de vos connaissances : ajouter en référence des livres académiques ou se renseigner sur les autres publications des auteurs de vos manuels, par exemple, serait déjà un bon point de départ. Je reste à votre disposition pour des questions plus précises. Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 14 mars 2022 à 00:33 (CET)

Question de Clbjmj (17 mars 2022 à 16:33)

Bonjour ! Pourriez-vous m'indiquer la procédure à suivre pour enlever le bandeau dit "non neutre" sur la page Jean-Michel Jacques? J'ai laissé un message à l'utilisateur ayant fait ce signalement (en 2020) mais il ne semble plus actif... donc dans l'incapacité de me répondre et/ou d'enlever le bandeau. En vous remerciant par avance. Cordialement, --Clbjmj (discuter) 17 mars 2022 à 16:33 (CET)

@Clbjmj bonjour, il faut alors trouver un consensus avec les autres auteurs de l'article en page de discussion. N'hésitez pas à notifier les autres contributeurs — je pense par exemple à Gyrostat qui a révoqué vos ajouts récents. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 17 mars 2022 à 16:45 (CET)

Bonjour à tous les deux, j'ai apporté une réponse en PDD. Cordialement, Gyrostat - Dit^S'Cuté 17 mars 2022 à 22:47 (CET)

L'admissibilité de l'article « Odysee » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Odysee » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odysee/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:38 (CET)

Rédaction - France 2 20H

Bonjour,

L'équipe de rédaction est une partie aussi importante que "Présentateurs et présentatrices", et elle est générale stable sur plusieurs années. Bien sûr, lorsque cela change, il faudra en effet mettre à jour la page wiki.

Que conseillez vous pour que cette modification soit au niveau de wikipedia ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Journal_de_20_heures_(France_2)&oldid=192476435#R%C3%A9daction — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Grosmollets (discuter), le 4 avril 2022 à 11:28 (CEST)

Bonjour Grosmollets , ces gens n'ont pour la plupart qu'une très faible notoriété contrairement aux présentateurs (pas de possibilité de créer des liens internes en tout cas), et en faire une liste qui copie simplement le site officiel de France 2 n'a pas vraiment de pertinence encyclopédique : c'est du sourçage primaire. Je pense donc qu'il n'y a pas grand chose à faire : la liste n'est simplement pas assez pertinente pour être reprise sur Wikipédia. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 5 avril 2022 à 07:01 (CEST)

Merci de votre réponse @Bru Water

Ce n'est pas parce qu'ils ne sont pas connus du grand public, que cela justifie de ne pas les lister. L'équipe de rédaction est essentiel à un journal, plus que les présentateurs.

Pour prouver la pertinence encyclopédique, on peut s'inspirer des pages des journaux comme Libération, Le Monde dont la page wiki listent tous leur équipe de rédaction.

Est ce que vous pensez toujours que ce n'est pas toujours pas pertinent d'ajouter cette information au journal télé de France 2 ?

Comment on pourrait mettre cette information sur la page wiki ? Dans l'Infobox par exemple ? Grosmollets (discuter) 5 avril 2022 à 15:16 (CEST)

@Grosmollets je ne dis pas que les journalistes ne sont pas nécessaires à un journal, je dis qu'il n'y a pas de pertinence à coller une liste de journalistes qui n'ont pas de page Wikipédia directement copiée depuis le site de France 2 dans un article encyclopédique. Les listes dans les articles que vous citez devraient à mon sens être supprimées en vertu de WP:BASE et WP:PER ; elles n'apportent pas grand chose et sont inédites. Je considère donc toujours qu'il n'y a rien à faire pour la page du Journal de France 2 ; il n'est pas vraiment souhaitable d'insérer ces données. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 5 avril 2022 à 15:34 (CEST)

> coller une liste de journalistes qui n'ont pas de page Wikipédia

C'est déjà le cas pour les pages wikipédia Libération (journal), Le Monde etc. Désolé de ré insister pour la pertinence de ces données qui ont, selon moi, une digne place dans Wikipedia.

Vu l'importance d'un.e Rédacteur en chef sur l'influence d'un journal, il est utile pour les citoyens de savoir qui choisit ce qu'ils voient.

Excusez mes maladresses je suis débutant sur wikipédia, et j'apprécie nos échanges Grosmollets (discuter) 5 avril 2022 à 18:38 (CEST)

@Grosmollets re, aucun soucis pour vos maladresses (vous n'en commettez pas beaucoup !), je suis content que notre échange vous soit utile. Comme dit ci-avant, ce n'est pas parce que d'autres pages intègrent une caractéristique que celle-ci est forcément pertinente dans l'article en question, et encore moins qu'il est pertinent de reproduire cette caractéristique dans d'autres articles . Cela étant dit, pour l'infobox, c'est en effet prévu à cet effet et ça se justifie totalement (je critiquais les listes présentes dans le corps de l'article dans mon message précédent), mais les champs « Rédacteur en chef », « Directeur de la publication », etc., que j'aurais bien évidement milité pour remplir s'ils étaient disponibles, ne sont pas présents dans l'Infobox Émission de télévision utilisée sur la page du JT de France 2, donc je ne vois vraiment pas ce qu'on peut faire de plus.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 5 avril 2022 à 19:43 (CEST)

Question de JorisGain (4 avril 2022 à 19:31)

Bonjour, J'aimerai supprimer ma page wikipédia ainsi que la photo qui va avec car elle est visible quand on cherche mon nom et je ne veux plus d'un point de vue professionnel... Merci. --JorisGain (discuter) 4 avril 2022 à 19:31 (CEST)

@JorisGain bonjour, il n'y a aucun article portant votre nom ; de quelle page parlez-vous ? Dans tous les cas, rappelez-vous que les articles n'appartiennent pas aux sujets qu'ils définissent. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 5 avril 2022 à 07:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Destruction en vol d'un Mil Mi-24 russe en 2020 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Destruction en vol d'un Mil Mi-24 russe en 2020 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Destruction en vol d'un Mil Mi-24 russe en 2020/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2022 à 22:23 (CEST)

Suppresion infos brut

Bonjour ! Je viens de voir que vous avez supprimé ma précision quant à la ligne éditoriale du média Brut. Il est mentionné dans la source que le directeur des rédactions de brut a déclaré : "Nous essayons d’aborder des sujets qui concernent les jeunesses du monde entier en nous focalisant sur le féminisme, les luttes contre les discriminations, l’environnement et le traitement de la culture sous un prisme sociétal"

(Peut-être aurais-je dû préciser le passage de l'article ?)

Le féminisme, les luttes contre les discriminations et la lutte pour le climat relèvent des sujets phares du progressisme. Concernant le passage où il est dit que brut ne revendiquait que très peu son orientation politique, à l'inverse par exemple de la presse écrite, et à l'instar de Konbini, j'ai pensé que ç'aurait éventuellement pu être pertinent, dans la mesure où il est très compliqué de trouver des informations sur la prise de position du média, l'article mentionné étant un des seuls qui en traite. Peut-être aurais-je dû préciser le passage de l'article ?

Merci d'avance ! UntilTill (discuter) 20 avril 2022 à 14:36 (CEST)

Bonjour UntilTill , affirmer qu'une déclaration du directeur de Brut qui assure que son média traite en priorité de questions que vous jugez comme relevant du progressisme fait de ce média un média de centre-gauche est une interprétation personnelle qui n'a pas sa place dans un article encyclopédique et encore moins dans son résumé ; il est nécessaire de bien mieux sourcer des informations de ce type (avec une référence de synthèse qui indiquerait noir sur blanc l'orientation du média, par exemple). À la rigueur, la citation pourrait être reprise telle quelle (et pas interprétée outre mesure) si une section « Ligne éditoriale » venait à être créée dans la page, mais il faudrait, en effet, beaucoup plus de sources centrées avant d'en arriver là, donc je vois mal l'intérêt de la reprendre dans l'article pour l'instant.

Concernant le parallèle avec Konbini, c'est la même chose : votre ajout n'était pas sourcé, donc même si vous avez probablement raison sur le fond, ce n'est pas pertinent pour Wikipédia.

Cordialement et bonne fin de journée, — Bru ^[M'écrire] 20 avril 2022 à 19:26 (CEST)

Je comprends, merci beaucoup pour votre réponse !

Juste une dernière petite question : si il était mentionné des sources qui attestent de l'appartenance de ces sujets à la gauche progressiste, l'affirmation ne serait tout de même pas valable ? Je crois comprendre que c'est un problème de sources et d'interprétation personnelle, mais si ces infos étaient sourcées, par exemple avec cet extrait d'un livre de Christine Bard : « Le féminisme est de gauche » | Cairn.info, ou encore avec des articles traitant de l'histoire politique du féminisme, et des différentes figures du féminismes, très liées au socialisme : Flora Trista, Charles Fourier, l'inventeur du mot "féminisme", Henri de Saint-Simon...

Le progressisme peut également considéré comme majoritairement de gauche en France, ce qui est notamment expliqué dans cet extrait :

Chapitre 3 / La gauche française et le progressisme | Cairn.info

Merci d'avance ! UntilTill (discuter) 21 avril 2022 à 13:03 (CEST)

Bonjour UntilTill , malheureusement non, on ne peut pas faire ça ! Si on reprenait la citation dans l'article, on pourrait lier les différents mots-clef (féminisme, discriminations, écologie, etc.) aux différents articles Wikipédia qui traitent de ces sujets, et où la classification de ces derniers sur le spectre politique gauche-droite ainsi que leur affiliation au progressisme est détaillée, mais on ne pourrait pas reprendre directement cette qualification dans la page sur Brut, ça relèverait d'une synthèse inédite (on compile des références sans rapport entre elles). Il est donc bel et bien nécessaire que des sources secondaires de qualité définissent clairement Brut comme un média progressiste de centre-gauche pour pouvoir faire figurer ces informations dans l'encyclopédie.

Bien à vous, — Bru ^[M'écrire] 21 avril 2022 à 15:42 (CEST)

Bon, on dirait que je suis un peu trop visionnaire alors ! Merci pour votre temps et vos réponses, et bonne soirée ! UntilTill (discuter) 21 avril 2022 à 23:13 (CEST)

Question de Jacwikip (26 avril 2022 à 09:45)

Bonjour Bru Water, ma deuxième modification, sur la page de LANDRU a été "révoquée" (par qui ?). J'ajoutais une chanson sur Landru qui n'était pas mentionnée. Cette chanson n'est publiée que sur Youtube d'où l'ajout de l'adresse du lien. Je n'aurais peut être pas dû... Mais cette chanson existe et est répertoriée à la SACEM (Code IPI : 148278546) Alors qu'aurais-je pu écrire ? Merci. Salutations. Jacques --Jacwikip (discuter) 26 avril 2022 à 09:45 (CEST)

Bonjour Jacwikip , je vous invite à contacter directement Alchemica qui est à l'origine de cette révocation comme on peut le voir dans l'historique de la page et qui sera plus apte que moi à vous répondre. Bien cordialement, — Bru ^[M'écrire] 26 avril 2022 à 09:52 (CEST)

Sourcer une contribution dans une page de discussion d'un article et lien interne

Bonsoir Bru water

Merci de vos conseils qui m'ont appris comment participer efficacement à Wikipédia. En contribuant à l'encyclopédie, j'avoue que j'ai encore deux soucis. Le premier concerne l'insertion d'une source dans une contribution dans la page de discussion d'un article. Le deuxième est relatif à la création d'un lien interne qui permet au lecteur d'avoir des informations détaillées sur l'expression objet du lien dans le wiktionnaire de Wikipédia. Cordialement ! Rayanemost (discuter) 5 mai 2022 à 19:42 (CEST)

Bonjour Rayanemost , je vous en prie !

Pour insérer une source dans une page de discussion afin d'en débattre avec les autres contributeurs, si j'ai bien compris le sens de votre question, aucune mise en forme particulière n'est imposée, c'est à votre libre convenance : vous pouvez simplement coller le lien dans votre message (exemple : « https://wikipedia.org ») ou créer un lien externe (exemple : « comme on peut le lire sur Wikipédia, il est évident que […] »). Pas besoin de se prendre la tête !

Concernant votre deuxième question — si je l'ai bien comprise, elle aussi —, pour créer un lien vers le Wiktionnaire, il est nécessaire de rajouter le préfixe wikt: devant la cible du lien interne. Par exemple, si j'écris [[wikt:passer comme une lettre à la poste|passer comme une lettre à la poste]], j'obtiens le résultat suivant : « passer comme une lettre à la poste », et le lien pointe bien vers l'entrée correspondante sur le Wiktionnaire. Plus d'infos à ce sujet sur cette page d'aide .

Cordialement et n'hésitez pas en cas de besoin, — Bru ^[M'écrire] 5 mai 2022 à 20:43 (CEST)

Rédaction d'un article sur Wikipédia

Bonsoir Bru Water

Vos conseils sur l'insertion des sources sur les pages de discussion d'un article et sur l'ajout des liens vers le Wictionnaire de l'encyclopédie m'ont été bénéfiques et je vous en remercie. Le besoin d'écrire des articles et les publier dans l'encyclopédie me prend de temps à autre. Mais je n'arrive pas à savoir comment insérer le titre de l'article, ses sections et ses sous-sections ainsi que les autres exigences pour me confirmer au style de rédaction wikipédien. Merci d'avance. Cordialement ! Rayanemost (discuter) 7 mai 2022 à 01:27 (CEST)

Bonjour Rayanemost , je vous en prie. Concernant la mise en forme de base des articles, je vous invite à lire la page Aide:Wikification qui en énonce les grandes bases. Vis-à-vis des titres de section en particulier, vous pouvez lire ce petit paragraphe explicatif avec l'éditeur visuel.

N'hésitez pas, cordialement, — Bru ^[M'écrire] 7 mai 2022 à 02:08 (CEST)

Question de Wissembourg31 (20 mai 2022 à 17:01)

Bonjour cher tuteur, J'ai ajouté une note de lecture sur un livre de Patrice brun, L'invention de la Grèce et, systématiquement, une personne efface mes lignes. Est-ce un membre de votre équipe qui élimine ce qui ne convient pas ou bien est-ce un individuel qui raye ce ui ne lui plaît pas? Merci de votre réponse. --Wissembourg31 (discuter) 20 mai 2022 à 17:01 (CEST)

@Wissembourg31 bonjour et bienvenue sur Wikipédia !

C'est Lomita qui a supprimé vos passages ; elle vous a d'ailleurs contacté ici.

Je pense que le plus gros reproche que l'on peut en effet faire à vos ajouts est qu'ils ne sont pas sourcés ; sur Wikipédia, il est nécessaire de sourcer chaque passage, c'est à dire d'attribuer à une publication externe (article de presse, ouvrage indépendant, etc.) chaque assertion. Il faut donc rapporter les analyses produites par des journalistes ou des universitaires sur le travail de Patrice Brun, pas produire vos propres analyses à partir de la lecture de ses ouvrages. Les pages Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires ainsi que Wikipédia:Travail inédit peuvent être utiles pour mieux comprendre ce principe.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 20 mai 2022 à 19:35 (CEST)

 Bru Water :- Bonjour et merci pour cette notification - Je pense avoir dit ce que j'avais à dire, me faire traiter de censeur clôt définitivement toute discussion - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 mai 2022 à 21:50 (CEST)

Paris Secret

Bonjour Bru Water

Je reviens vers toi concernant Paris Secret. Au départ, je me suis aussi posé la question de la qualité de la réf, mais à priori il s'agit de journalistes professionnels à ce que j'ai compris. La rédactrice en chef du site, Laura Coll, a d'ailleurs un profil sur Linkedin. Ils font partie d'un réseau qui s'appelle Secret Media Network.

Vu que ce n'est pas un blog ou un site personnel mais bien un média, cela me semble être une source secondaire acceptable pour des informations factuelles et facilement vérifiables (comme ici).

Si je trouve une autre source d'un média national ou régional (Le Parisien ou autre), je mettrai à jour la réf.

Bien à toi, Pronoia (discuter) 30 mai 2022 à 15:31 (CEST)

Bonsoir Pronoia , en effet ils semblent avoir un minimum de formation journalistique mais Secret Media Network est une marque détenue et publiée par Fever, une entreprise commerciale d'organisation d'événements et de vente de tickets, donc le média s'intègre dans leur stratégie marketing — dès lors, étant donné que ce sont les seuls à en parler et que la page de Samuel Étienne est déjà bien chargée, j'étais moyen convaincu de la pertinence au delà de la vérifiabilité (qui n'est, elle, bien sûr pas remise en cause), mais je ne vais pas batailler pour ça, ce n'est pas très grave ; merci d'être venu étayer ta démarche.

Bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 31 mai 2022 à 00:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Mandatory » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mandatory » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mandatory/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ywats0ns (discuter) 4 juin 2022 à 23:52 (CEST)

à propos de la fiche Patrice Brun

J'ai bien noté vos remarques et je vous en remercie. Je suis allé à la bibliothèque de 'université de Nancy où j'ai pu "sourcer" comme le disait bizarrement celui ou celle qui éliminait systématiquement ce que j'écrivais. je vais donc revenir à la charge avec des références précises. Merci encore. Wissembourg31 (discuter) 7 juin 2022 à 19:47 (CEST)

Je vous en prie @Wissembourg31, c'est pour le mieux si vous avez trouvé de bonnes références pour documenter vos ajouts — je suis heureux d'avoir pu être utile. Si ceux-ci se font à nouveau supprimer, cependant, cherchez à comprendre pourquoi en discutant avec les autres contributeurs dans le respect : personne ne vous censure, il y a simplement des règles à respecter.

Bonne journée, — Bru ^[M'écrire] 8 juin 2022 à 13:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Végéphobie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Végéphobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Végéphobie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 7 juin 2022 à 23:37 (CEST)

Retrait d'informations sur la page Bob Lennon

Bonjour Bru,

Vous avez supprimé 3 sous-catégorie de l'article Bob Lennon:

« Les Séries cultes », « D'autres séries à ne pas manquer », et « Les bons souvenirs avec Fanta ».

Ces séries de vidéos ont été listées par Bob Lennon lui même sur la page d'accueil de sa chaîne Youtube (Bob Lennon - YouTube).

Voici l'avis de Wikipédia concernant les sources primaires:

«Pour un article sur une personne ou une œuvre, les sources primaires peuvent être :

• des œuvres produites par la personne : des livres, des écrits en tout genre, que la personne a elle-même produits ;
• des entrevues réalisées avec la personne, sur un support non lié à la personne : un journal, une revue, une entrevue filmée, etc.»

Concernant l'extrait «(...) des écrits en tout genre, que la personne a elle-même produits », Bob Lennon a cru pertinent de recueillir certaines de ces séries de vidéos sous la forme de compilations.

Quant à la nécessité de les faire apparaître dans l'article, je suis parti du principe qu'il était adapté de mentionner que le sujet de l'article (Bob Lennon, vidéaste professionnel) a publié trois compilations de séries de vidéos ayant une importance sur sa carrière (vidéos les plus vues, vidéos qu'il considère classiques en compagnie de son binôme).

Au même titre que je me serais permis de mentionner qu'un écrivain ait publié, dans un magazine, un recueil d'ouvrage qu'il considère comme important pour sa carrière, je me suis senti autorisé de faire figurer ces trois listes de séries de vidéos.

J'aimerais sincèrement comprendre mon erreur s'il sans agît bien d'une.

Enfin, peut-être suis-je trop sensible, mais la mention « on n'est pas sur Fandom » m'a fait un peu de peine.

Nous ne sommes certainement pas sur Fandom, mais nous ne sommes pas sur 4chan non plus. J'attends un minimum de bienveillance, comme je suis sûr que vous en attendez aussi.

D'autant plus que j'ai pris la peine d'ouvrir un espace de discussion dédié à ce problème de «Let's play culte», qui je le sais, est délicat (et à juste titre) quand on parle de vidéastes. (Discussion:Bob Lennon — Wikipédia (wikipedia.org))

J'espère toutefois m'être exprimé sans reproche, je suis bien assez reconnaissant envers les Wikipédiens comme vous qui passent leur temps à corriger les erreurs des autres !

Vous n'êtes pas infaillible, comme l'indique le macaron en haut de votre page d'utilisateur. Je tiens à vous rassurer, je ne le suis pas non plus. :)

Finalement, j'aimerais avoir votre avis sur la question épineuse des listes « Les Séries cultes », « D'autres séries à ne pas manquer », et « Les bons souvenirs avec Fanta », en prenant compte de mes remarques. Si votre avis reste inchangé, nous en resterons là.

Je vous souhaite une bonne journée,

Oscar Gekko :) Oscar Gekko (discuter) 13 juin 2022 à 15:20 (CEST)

Bonjour Oscar Gekko ,

Permettez-moi tout d'abord de vous remercier de votre message très cordial (c'est bien d'être venu discuter plutôt que d'avoir annulé directement !) et de vous présenter mes excuses si mon commentaire de modification vous a heurté ; ce n'était là pas du tout mon but, j'aurais dû mieux me rendre compte que votre démarche (votre apport sur la page) se voulait constructif. Disons simplement qu'il y a de plus en plus d'ajouts totalement non-encyclopédiques sur les pages liées à des personnalités d'Internet et que je suis fatigué de devoir les annuler, mais je suis néanmoins navré si mon agacement vous a peiné ; vous n'étiez pas la cible et j'espère ne pas vous avoir découragé vis-à-vis de Wikipédia d'une quelque manière !

Bref, passons au fond de l'histoire.

Pour faire court, la question n'est pas de savoir ce que Bob Lennon pense de son contenu (qu'il le mette en avant sur YouTube ne change rien pour nous) mais de savoir quelle couverture par des sources secondaires en a été faite. S'il n'y en a pas, ce n'est pas pertinent sur Wikipédia :

La présence ou l'absence d'une source secondaire permet de jauger l'importance, la notoriété et la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. […] Le fait qu'il n'existe pas de source secondaire concernant une information tend à montrer que celle-ci n'a pas été jugée suffisamment importante ou pertinente pour être reprise et analysée. Wikipédia n'est pas le projet le plus adapté pour la restitution de ces informations.

Voilà donc pourquoi j'ai supprimé vos paragraphes, qui n'étaient pas étayés par des références de suffisamment bonne qualité.

Est-ce plus clair pour vous ? N'hésitez pas si vous avez la moindre question, je serai heureux d'expliquer plus longuement !

Très belle journée et désolé encore si vous m'avez trouvé trop acerbe, — Bru ^[M'écrire] 14 juin 2022 à 17:26 (CEST)

Re-bonjour Bru,

En premier lieu, je vous remercie de votre bienveillance. Tout me parait désormais plus clair !

Ensuite, non seulement vous ne m'avez pas découragé vis-à-vis de Wikipédia, mais je suis d'autant plus heureux d'avoir finalement eu affaire à un interlocuteur aussi compréhensif que vous.

Enfin, je comprends pourquoi vous avez supprimé mes paragraphes. Le principe exact d'une source secondaire m'avait un peu (voire même complètement) échappé. Je vous remercie de me l'avoir expliqué.

Si j'ai bien compris, après avoir relu l'aide Wikipédia, une information tirée d'une source primaire n'est pertinente que si elle est soutenue par une source secondaire, à l'exception d'assertions factuelles ou descriptives. Dans le cas de l'article "Bob Lennon", le nombre de vues d'une vidéo, la date de certains évènements notoires, ou la somme qu'il collecte lors d'un financement sont des assertions factuelles et descriptives.

Cependant, la compilation de vidéos que Bob considère comme importante n'a effectivement pas d'intérêt:

- pas de source secondaire (donc externe) qui appuie la pertinence de l'information.

- pas d'assertion factuelle sans prendre position en la faveur de Bob Lennon.

Très belle journée à vous aussi, quoiqu'avec une bonne couche de crème solaire, le Soleil tape dur ces temps-ci ! :) Oscar Gekko (discuter) 14 juin 2022 à 19:18 (CEST)

@Oscar Gekko re !

Aucun soucis, je vous en prie, expliquer les choses était le moins que je puisse faire !

Je pense que vous avez bien compris l'idée des conventions en vigueur, oui : une source secondaire est pratiquement toujours nécessaire, sauf pour des informations purement factuelles (nombre d'abonnés, nom de naissance d'une personne, etc.) qu'on retrouve généralement dans l'infobox.

Bonne soirée et bonne continuation sur Wikipédia, n'hésitez pas, et bon courage avec la chaleur ! — Bru ^[M'écrire] 14 juin 2022 à 21:31 (CEST)

L'express - "Néolibéralisme"

Bonsoir,

Vous avez annulé ma modification sur l'article L'Express.

Je me questionne quant à votre annulation puisque ma modification était justifiée par le fait que l'utilisation du mot "néolibéralisme" tout en prenant comme source (pour justifier ce terme de "néolibéralisme") un auteur ayant des livres - à minima non neutres - au sujet du néolibéralisme est problématique. En effet, la source permettant de justifier un tel terme est celle-ci : https://www.lamontagne.fr/paris-75000/actualites/sous-le-vernis-des-opinions-politiques-de-six-grands-journaux-nationaux-une-meme-palette-danalyses-economiques_13806561/

De plus, les livres écrits par cet auteur devraient vous mettre la puce à l'oreille (https://livre.fnac.com/a1341608/Michael-Laine-Les-35-mensonges-du-liberalisme ou encore https://livre.fnac.com/a2610274/Michael-Laine-Marche-introuvable-le). Ces livres me semblent éminemment critiques à l'égard de la notion du "libéralisme" (=> neutralité de point de vue potentiellement biaisée), et sont accompagnés d'un discours que l'on pourrait qualifier, au minimum, de trompeur, voire de délirant (cf. titre premier livre : "contre les idées reçues de l'économiquement correct", l'on croirait entendre un Mathieu Bock-Coté de l'économie). En somme, il me semble abusif de prendre comme unique source un auteur comme tel afin de justifier l'emploi du terme "néolibéralisme". Je propose soit : de retirer ce terme, soit de sourcer de manière plus neutre l'usage de ce terme.

Au plaisir de discuter avec vous, bonne soirée. LibertyProcess (discuter) 23 juin 2022 à 00:40 (CEST)

@LibertyProcess bonsoir,

On a ici un universitaire qui assimile L'Express au néolibéralisme, et un journaliste travaillant pour un périodique reconnu qui publie cette analyse dans ledit quotidien.

Que vous estimiez que ce maître de conférence n'est pas sérieux parce qu'il a écrit des livres dont vous désapprouvez les titres n'est malheureusement qu'une analyse personnelle qui ne peut suffire à discréditer cette référence qui répond à toutes les caractéristiques d'une source fiable ; la neutralité de point de vue sur Wikipédia ne signifie en aucun cas que les sources critiques à l'égard de tel ou tel concept ne peuvent pas être utilisées. En l'absence de publications de qualité clairement centrées sur cet article de La Montagne qui invalideraient son contenu, il n'y a pas de raison de l'ôter de la page Wikipédia.

Je vous accorde en revanche que cet article devrait être plus largement sourcé ; la section Ligne éditoriale devrait être complétée et les références du résumé devraient y être déplacées. N'hésitez pas, mais en attendant, supprimer purement et simplement cette source n'est pas fondé.

Cordialement et bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 23 juin 2022 à 01:27 (CEST)

Il aurait été de bon aloi de ne pas user de l'argument d'autorité. Combien d'universitaires racontent des bêtises ? Cela n'est en rien un gage de qualité. Je suis pragmatique, lorsque je vois un faisceau d'indice démontrant visiblement des lacunes sur la notion de "libéralisme", je le pointe, et le dénonce. LibertyProcess (discuter) 23 juin 2022 à 01:34 (CEST)

@LibertyProcess il n'y a nul argument d'autorité dans le fait d'appliquer les conventions de Wikipédia quant à l'usage des sources ; être maitre de conférences est bien un gage de sérieux, être repris dans un journal indépendant en est un autre. Comme je vous le disais, si vous avez d'autres références de qualité qui mettent directement en cause le contenu de cet article, partagez-les ! — Bru ^[M'écrire] 23 juin 2022 à 02:05 (CEST)

Thomas Andrews

Bonjour,

Je voudrais revenir sur les changements fait à propos de la collision et de l'estimation des dégâts qui ont été supprimer. Je trouve que les ajouts que j'ai apporté était correcte, et avec des sources intéressantes puisque utilisant directement le compte rendu de la commission d'enquête britannique. Je conçois que ma rédaction n'est pas des meilleurs, mais il aurait peut être était plus judicieux d'améliorer plutôt que de supprimer. Certes, il s'agit d'un article labelisé mais je trouve que dans cette article le rôle de Thomas Andrews dans le naufrage n'est pas très détaillé, et qu'a mon sens il faudrait refaire cette partie de l'article.

Cordialement, bonne journée. Maxence1112 (discuter) 25 juin 2022 à 13:15 (CEST)

@Maxence1112 bonjour, en effet il y avait certainement des choses à garder mais les problèmes de style et le fait que vos apports se basent en partie sur une source primaire alors que les anciens étaient basés exclusivement sur des ouvrages d'historiens, le tout sur un article labellisé, m'ont convaincu qu'il fallait que je révoque votre version. Je ne connais malheureusement pas suffisamment bien le sujet pour vous aider à retravailler l'article en améliorant vos paragraphes ; peut-être que vous devriez chercher quelqu'un sur le projet dédié pour enrichir cette section comme vous le proposiez ?

Bon courage ! Cordialement et bonne soirée, — Bru ^[M'écrire] 25 juin 2022 à 22:26 (CEST)

Technoblade

bonjour, ici, je lis comme tout le monde "est mort jeudi", et l'article est du vendredi 1er. Pierregil83 (discuter) 12 juillet 2022 à 11:10 (CEST)

@Pierregil83 bonjour, au temps pour moi ; j'ai bêtement recherché les mots-clef « 30 juin » dans l'article sans chercher plus loin. Ça ne change cependant rien au fond de l'histoire : sa famille a effectivement diffusé le 30 juin une vidéo annonçant son décès, mais c'est tout ; la vidéo ne précise pas la date exacte de la mort, sa famille n'a pas fourni de détails sur le sujet depuis, et tous les grands journaux américains qui ont repris la nouvelle donnent cette version sans fournir de date de décès exacte ; voir la note de bas de page sur Wikipédia en anglais (l'article anglais ne donne pas de date précise non plus). Il n'y a aucune raison de penser que France Inter aurait une exclusivité sur cette info sans le mentionner, donc c'est très probablement une simple confusion entre la date de l'annonce et la date effective du décès. Voilà donc pourquoi l'info semble erronée, et que s'en tenir à un décès en juin 2022 est le plus prudent (ce sur quoi s'accorde l'immense majorité des sources secondaires de qualité). Cdt, — Bru ^[M'écrire] 12 juillet 2022 à 11:43 (CEST)

Collaboration à Wikipédia

Cher «Bru Water»

Je suis un nouveau collaborateur... ne sachant pas comment collaborer. Pouvez-vous me contacter? Merci,

André Noël André-Marie Noël (discuter) 1 septembre 2022 à 00:05 (CEST)

Bonjour André-Marie Noël , bienvenue sur Wikipédia !

Comme indiqué dans le message de bienvenue présent sur votre page de discussion, si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, vous pouvez commencer sur la page Aide:Débuter et choisir le parcours qui vous attire le plus.

Une fois que vous aurez lu les bases, n'hésitez pas à effectuer vos premières contributions. Si vous avez besoin d'aide sur un point précis, n'hésitez pas à poser votre question ici ou sur le forum des nouveaux : moi ou un autre accueillant seront ravis de vous aider .

Cordialement et n'hésitez pas en cas de besoin, — Bru ^[M'écrire] 1 septembre 2022 à 02:25 (CEST)

Question de Arme28 sur Élisabeth II (8 septembre 2022 à 19:45)

bonsoir, j'ai vu que la reine d'angleterre est morte sur Le parisien mais je ne peut la modifier. Est-ce normal --Arme28 (discuter) 8 septembre 2022 à 19:45 (CEST)

@Arme28 bonjour, c'est parce que la page fait actuellement l'objet d'une mesure de semi-protection afin d'éviter le vandalisme. Vous pouvez suggérer vos modifications sur la page WP:DIPP ou en page de discussion : elles seront appliquées si elles font consensus.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 8 septembre 2022 à 20:15 (CEST)

merci Arme28 (discuter) 8 septembre 2022 à 20:21 (CEST)

Demande de contact

Bonjour Bru ! Je souhaiterais vous contacter par messagerie privée. À quel adresse email/ moyen de communication privé puis-je vous contacter ? Lapoussesavante (discuter) 27 septembre 2022 à 12:03 (CEST)

@Lapoussesavante bonsoir !

Pour tout ce qui concerne Wikipédia d'un point de vue éditorial (discussions autour de la rédaction d'un article par exemple), merci de me contacter tout simplement sur cette page ; il est d'usage de garder les échanges publics.

Si votre demande porte sur autre chose (je ne vois pas très bien sur quoi d'autre je pourrais vous aider, cela dit), vous pouvez utiliser la fonctionnalité de courriel directement intégrée à Wikipédia pour me contacter en privé.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 27 septembre 2022 à 21:32 (CEST)

Eyebombing

Il y a quelques temps nous avions échangé sur mon article sur Eyebombing. Je vous disais ce concept avait débuté dans les années 1983 / 84 . intitulé Ça vous regarde. Je n'ai pas pu remettre la main sur un reportage TV 6 minutes M6 région paca de 1999. Impossible à retrouver ! Par contre j'ai retrouvé un autre reportage qui date celui-ci de 1997 . En effet France 3 . J'espère que ce reportage apportera une preuve supplémentaire à ce que j'ai déjà écris. Je vous laisse le lien : https://www.youtube.com/watch?v=0OJQdjiHXcU

Je vous remercie. Cordialement dostyves — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1C:1023:6D00:A4BD:EF6B:49E1:8999 (discuter), le 28 septembre 2022 à 12:15 (CEST)

Bonjour 2A01:CB1C:1023:6D00:A4BD:EF6B:49E1:8999 , cette discussion me dit vaguement quelque chose mais c'était il y a plus d'un an ; je n'ai plus le brouillon en tête et ne m'occupe plus de la relecture des nouveaux articles. Le reportage de France 3, s'il est centré, peut constituer une bonne source secondaire. Le mieux est de retrouver votre brouillon et de le soumettre à nouveau sur le forum de relecture.

Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 28 septembre 2022 à 20:36 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Bru Water...... Maleine258 (discuter) 3 octobre 2022 à 10:12 (CEST)

@Maleine258 merci beaucoup, c'est très gentil ! , — Bru ^[M'écrire] 3 octobre 2022 à 12:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Popcorn (émission sur internet) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Popcorn (émission sur internet) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Popcorn (émission sur internet)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aide pour rédiger une page sur une école numerique

Salut,

Je souhaiterais avoir des conseils pour rédiger une page sur une école numérique en Afrique de l'Ouest.

Merci pour votre feedback

A bientot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par TamTamDigitalSchool (discuter), le 1 novembre 2022 à 18:10 (CET)

@TamTamDigitalSchool bonjour, je vous invite à lire la page Aide:Comment créer un article et à suivre les étapes indiquées si le sujet semble répondre aux critères de notoriété attendus. Les forums des nouveaux et de relecture restent à votre disposition. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 18 novembre 2022 à 06:25 (CET)

Question de Sidro Tech (4 décembre 2022 à 08:27)

Bonjour comment créer un article --Sidro Tech (discuter) 4 décembre 2022 à 08:27 (CET)

@Sidro Tech bonjour, lisez Aide:Comment créer un article. Cordialement, — Bru ^[M'écrire] 4 décembre 2022 à 08:51 (CET)

Libé

Déjà deux reverts de votre part. Gare aux wp:3R. Mise en garde. Iennes (discuter) 22 décembre 2022 à 07:15 (CET)

@Iennes je n'ai annulé qu'une modif en 24h. Il est curieux en revanche que vous préfériez me réverter sans réellement répondre sur le fond plutôt que de passer en PdD si vous êtes tant attaché à la prévention des guerres d'édition...
Pour l'éditorial, réponse ici. — Bru ^[M'écrire] 22 décembre 2022 à 11:36 (CET)